熊本市議会 2022-06-29 令和 ４年第 ２回定例会−06月29日-06号
進め方 │１６５│ │ │ │調整池の有効利用について │１６６│ │ │ │職員定数条例の見直しと定員管理について │１６７│ │ │ │ 定数条例の見直し │１６７│ │ │ │ 若年層の早期退職の対策 │１６７│ │ │ │中心後退部分
進め方 │１６５│ │ │ │調整池の有効利用について │１６６│ │ │ │職員定数条例の見直しと定員管理について │１６７│ │ │ │ 定数条例の見直し │１６７│ │ │ │ 若年層の早期退職の対策 │１６７│ │ │ │中心後退部分
次に、中心後退部分の指導と寄附申請についてお尋ねいたします。 この中心後退については、令和元年第２回定例会でも私、質問させていただきました。そして、今年の第１回定例会でも、熊本自民の藤山議員も質問されました。
定数条例の見直し…………………………………………………………（１６７） 若年層の早期退職の対策…………………………………………………（１６７） 深水副市長答弁…………………………………………………………………（１６７） 宮崎総務局長答弁………………………………………………………………（１６７） 西岡誠也議員質問………………………………………………………………（１６８） ・中心後退部分
│ │ │３月８日│藤山英美 │優しいまちづくりにおける安全安心な歩行空間の創│２１７│ │ │ │出について │ │ │ │ │ 歩道の整備について │２１７│ │ │ │ 自転車の通行について │２１９│ │ │ │中心後退
次に、中心後退についてお尋ねいたします。 狭隘道路に面して行われる建築時の道路中心後退と、後退部分の寄附申請に関する市の取組についてお尋ねいたします。 この質問については、令和元年第２回定例会で市民連合の西岡議員が、ほかにも多くの議員の方から質問がありましたが、なかなか進まないのが現実であるということで、改めて質問いたします。
井芹都市建設局長答弁…………………………………………………………（２１８） 藤山英美議員質問………………………………………………………………（２１８） 自転車の通行について……………………………………………………（２１９） 井芹都市建設局長答弁…………………………………………………………（２１９） 藤山英美議員質問………………………………………………………………（２２０） ・中心後退
ただ、今、建築基準法で中心後退とかの場合は、ブロック塀、このブロック引きましたよとか、そういう表示をする場合がございますので、そういうのを参考にしてちょっと検討させていただきたいというのと、やはりいわばブロック塀が今回の大阪の事例でああいうふうなことになったということで、やはりこういうものが必要なんですよと、ブロック塀についてもというのをやはり市民の方にももっと周知が、ホームページに載っているということですけれども
ただ、今、建築基準法で中心後退とかの場合は、ブロック塀、このブロック引きましたよとか、そういう表示をする場合がございますので、そういうのを参考にしてちょっと検討させていただきたいというのと、やはりいわばブロック塀が今回の大阪の事例でああいうふうなことになったということで、やはりこういうものが必要なんですよと、ブロック塀についてもというのをやはり市民の方にももっと周知が、ホームページに載っているということですけれども
について │ １８│ │ │ │ 不当要求に関する問題について │ １８│ │ │ │ 公民館の自主講座について │ １９│ │ │ │ 考える管理職について │ １９│ │ │ │ 課長・主査級の試験制度について │ ２０│ │ │ │中心後退
について │ １８│ │ │ │ 不当要求に関する問題について │ １８│ │ │ │ 公民館の自主講座について │ １９│ │ │ │ 考える管理職について │ １９│ │ │ │ 課長・主査級の試験制度について │ ２０│ │ │ │中心後退
それで、次に、中心後退問題についてお尋ねしたいと思います。 公園の開発行為に伴う公園整備について一括して質問させていただきます。 中心後退の問題については、建築基準法の42条の２項の道路については、昭和61年に熊本市建築行為等に係る狭あい道路指導要綱というのを制定し、判定要領による道路判定を行い、その結果をもとに建築確認を行ってきているというのが今の状況でございます。
それで、次に、中心後退問題についてお尋ねしたいと思います。 公園の開発行為に伴う公園整備について一括して質問させていただきます。 中心後退の問題については、建築基準法の42条の２項の道路については、昭和61年に熊本市建築行為等に係る狭あい道路指導要綱というのを制定し、判定要領による道路判定を行い、その結果をもとに建築確認を行ってきているというのが今の状況でございます。
大西市長答弁……………………………………………………………………（ ２０） 西岡誠也議員質問………………………………………………………………（ ２０） 課長・主査級の試験制度について………………………………………（ ２０） 萱野総務局長答弁………………………………………………………………（ ２１） 西岡誠也議員質問………………………………………………………………（ ２１） ・中心後退
大西市長答弁……………………………………………………………………（ ２０） 西岡誠也議員質問………………………………………………………………（ ２０） 課長・主査級の試験制度について………………………………………（ ２０） 萱野総務局長答弁………………………………………………………………（ ２１） 西岡誠也議員質問………………………………………………………………（ ２１） ・中心後退
│ │ │ │ │ エンターテインメント支援基金について │１７６│ │ │ │ みかん実験農場売却経費の計上について │１７７│ │ │ │都市計画道路及び道路立会い等について │１７８│ │ │ │ 都市計画道路について │１７８│ │ │ │ 建築確認と中心後退
│ │ │ │ │ エンターテインメント支援基金について │１７６│ │ │ │ みかん実験農場売却経費の計上について │１７７│ │ │ │都市計画道路及び道路立会い等について │１７８│ │ │ │ 都市計画道路について │１７８│ │ │ │ 建築確認と中心後退
一、被災家屋の建てかえが進む中、中心後退に伴い、市道として寄附されない空地については、他都市の事例等を参考に適正管理に努めてもらいたい。 一、道路照明灯設置にあたっては、色調の統一を図るなど灯りによる魅力あるまちづくりを努めるとともに、視覚障がい者に十分配慮した色調を検討してもらいたい。 一、公園整備においては、高齢者等の健康維持・増進を図るため、健康遊具の設置を推進してもらいたい。
一、被災家屋の建てかえが進む中、中心後退に伴い、市道として寄附されない空地については、他都市の事例等を参考に適正管理に努めてもらいたい。 一、道路照明灯設置にあたっては、色調の統一を図るなど灯りによる魅力あるまちづくりを努めるとともに、視覚障がい者に十分配慮した色調を検討してもらいたい。 一、公園整備においては、高齢者等の健康維持・増進を図るため、健康遊具の設置を推進してもらいたい。
狭隘道路で、幅員が４メートル以下の市道の場合は、当然中心後退という問題が出てまいります。予算関連でいくと、ここの道路管理経費とか、未登記道路処理経費に係ってくるわけですけれども、今、熊本市においては、中心後退をされたところを花壇にされているとか、自動販売機を置いていらっしゃるとか、または駐車場に利用されているとかいうことに対しては、どのような対応をされているか、まずお伺いしたいと思います。
狭隘道路で、幅員が４メートル以下の市道の場合は、当然中心後退という問題が出てまいります。予算関連でいくと、ここの道路管理経費とか、未登記道路処理経費に係ってくるわけですけれども、今、熊本市においては、中心後退をされたところを花壇にされているとか、自動販売機を置いていらっしゃるとか、または駐車場に利用されているとかいうことに対しては、どのような対応をされているか、まずお伺いしたいと思います。